Read the latest public posts from

from packagingwithlogo

Packaging with Logo – Major Winning Techniques

Packaging with Logo That Can Win Best Results

Brands should know if they want their Packaging with Logo to be a winner, they need to incorporate the best features in their options. Because without that, the packaging is a complete failure and will bag no sales at all for the business. This is why when they are in the process of designing their packaging, they need to understand all those things that will make their options a winner for their business and products.

Understanding the product needs

There are specific needs of the products brands need to understand. For instance, a product that is already heavy doesn’t need a material that is also the same in weight. Because then the end product will be heavier and not easy to carry. Also, it will cost the brands double for shipping. Same way, if a product is fragile, brands need something sturdy and strong for the packaging. So that the item inside can remain protected all the time. Also, the brands need to understand that both the product and packaging need to complement each other. Which means the packaging needs to be in harmony with the product.

Understanding the needs of the customers

The customers will definitely have specific needs related to the packaging. Firstly, they don’t need their products to be in giant sized boxes. They need the packaging to be in accordance to the product size and shape. Similarly, customers don’t need a packaging with too many complications. They need something that will make their access to the product easy. They need something that won’t run all the fun or their unboxing experience.

Understanding what the customers are looking for in their Boxes for Vape

Brands need to know about all those things the customers look for in the Boxes for Vape. There are certain features that make the packaging a winner. There are certain trends that need to be incorporated in the packaging. There are certain features that make the packaging quite complex. Brands need to understand all these things because they include in the packaging. The customers look for specific mandate features that make the packaging a huge success. But overdoing these features make the packaging far too busy and the customers don’t like that.

Similarly, brands need to know all about the key demography they are targeting. And the market as well they are sending their products too. Elite class malls means the packaging has to be classy and luxurious. Same way, if the product is meant for the elderly, it implies the use of sober and decent colors and images. Just try and understand who you are targeting through your packaging, what this group is looking for, and incorporate that in the packaging.

Understanding the importance of high standard material

Good businesses know how important it is for them to use standard material for their packaging. Because they know good quality packaging will send a good impression of the product. When the packaging has a smooth and fine finish, this shows the material was of the best standards. But this also shows the product inside will be of fine quality too. At the same time, these brands know that they need a packaging that has to be durable and strong. To keep the product protected and safe. Because no one will be interested in purchasing goods that are damaged. This is why these brands make sure they get their hands on the best most quality material.

Understanding the importance of quality content on the packaging

Brands know they need to be honest with their customers. No matter how hard a product they have, or a controversial ingredient they are using, brands still need to make sure they are telling the customers everything true and honest about the product and their business alike. The thing is, brands might be able to score a few sales because of this dishonesty. However, once the customers find out about this action, the customers will never be pleased and will decide not to purchase from the brand. This is why brands need to focus on the content that is being printed on the boxes. Brands need to first make a thorough research about the things that need to go on the packaging. Then it needs to make a rough sketch of the content and give it a read a few times. This will allow the brand to know how accurate it is with the content. And also, is the information useful, beneficial or helpful for the customers or not.

Understanding they won’t be able to make it far without customized Boxes for CBD

There is no way a brand make it big when it is not customizing its Boxes for CBD. The thing is, when the boxes are not customized, they will be standard in size. What if your item is far too tiny for such huge boxes? This means you will just careless have to throw in your product and stuff lots of fillers or tissue paper inside to keep the item safe. Now there are two major drawbacks of this factor. Firstly, your packaging is creating a lot of waste. The customers will have to deal with all this waste which they are never going to love. They will have to dispose it. Ultimately, the customers might decide not to purchase from your brand because of all this waste. The second major setback is brands that are not customizing are overspending on their packaging. Because when they create standard sized boxes, it means more material and manpower will be used for the production. However, with a packaging that is the same shape and size of the product, it means less production cost because lesser material will be used as well as energy spent on its making.


from Tri County Services Inc.

Advantages Of Choosing Lawn Irrigation

What are the characteristics of a beautiful lawn? If you answered lusciously green grass, you would be in the majority. There's just something about perfectly cut green grass that is appealing to the eye. But, how do you obtain this vision and keep it consistent? Grass needs a combination of sunlight and water to maintain its appearance. Naturally, you can trim back excessive trees to increase sunlight, but you might have to install a professional sprinkler system to improve irrigation. Let's take a look at some of the benefits you can expect with lawn irrigation, customized to fit your outdoor spaces.

Fight Brown Spots

No one likes brown patches. It is a distractor. For lawns, this usually means one of two things. Either there is an over-exposure to sunlight, or there isn't enough water keeping the soil saturated. It can be difficult combating the sun, but with proper amounts of water, you can overcome the obstacles. Brown, patchy areas are deemed unsightly, and they have no places in a beautifully landscaped lawn. A professionally installed sprinkler or irrigation system can balance your lawn's moisture. By minimizing the amount of dryness, lawns can avoid brown spots.

Vividly Greener Grasses

On the other side, you might want to have greener grass than you may already have. Greener grass takes a combination of proper irrigation and fertilizer. Achieving beautiful greener grass doesn't have to be an impossible task. Though, you have to realize that soil can only absorb a certain level of moisture per hour. This will vary depending on what state or climate live in. In Michigan, we recommend that soil or lawns receive ½ to 1 ½ inch of water each week. During troubling times of summer when there isn't much rain, this could quickly turn your grass brown or lose its overall brilliance.

Set It And Forget It

Perhaps the best reason to invest in a professional irrigation setup is—you don't have to think about it again. Sprinkler systems are set on a timer and work without you having to do much of anything. This is something many homeowners enjoy about having their sprinkler system installed. If you find that you forget about watering or have a not-so-green thumb, this can be the best choice for your property to maintain a beautiful lawn.

Are you interested in having a customized lawn irrigation system installed at your home or business? If you're in the Pointe Park area and are looking for professional installation, look no further than Tri County Services Inc. as we provide a wide range of exterior solutions, including landscape lighting, sprinkler system installation, winterization, and more. To view our services or to get in touch today, please visit our website at

Our Social Pages:


from sprouts

An der derzeitigen Debatte um Clubhouse lässt sich leicht feststellen, wie schwer sich Linke im Internet tun. Die Debatte rangiert auf Twitter zwischen den klassischen Moralattacken, den pragmatischen Denkern, die die Plattform nicht anderen politischen Ausrichtungen überlassen wollen, und denen, die sich freuen, das erstere noch nicht auf die Plattform gefunden haben, und davon schwärmen wie wholesome das alles ist. Meanwhile weiß eigentlich jetzt schon jede:r, das wir die Plattform für’s erste nicht mehr loswerden, genauso wie ihre Probleme und die oberflächlichen Debatten. Es braucht deshalb dringend eine Person, die zumindest denkt, eine wertvolle Meinung zu haben, und anhand der Debatte mal die Lage klärt und auf politische Alternativen zu dieser Hilfslosigkeit verweist. Gut, das ich mich selber kenne. Ein Interview.

Clubhouse ist der neue Shit. Zumindest auf Twitter, in der (ziemlich linken) Bubble auf meiner Timeline. Warum? Weiß ich nicht. Ich habe es mir noch nicht angeschaut. Geschicktes Marketing bestimmt gehört dazu.

Was kann es denn jetzt – besser als andere Medien? Die Funktionalität, vom Hörensagen her: Leute sind in einer Unterhaltung und andere können live zuhören und “reindroppen”, also sich einmischen. Gerade für Diskussionen scheint das gut zu sein. Ausserdem ist es ein soziales Netzwerk, man hat Freunde und Abonennten, die dann sehen, was man macht. Das sind, für mich, erstmal überschaubare Fähigkeiten, die es auch woanders gibt.

Was ist die Kritik? Clubhouse ist noch in einer geschlossenen Testphase, das heißt, man kommt nur per Einladung rein. Ausserdem ist es bisher nur auf Apple zugänglich, und bisher scheinen auch noch nichtmal Entwickler für eine Android App angeheuert werden. Das macht die App sehr exklusiv, und tendenziell klassistisch, weil Apple teuer ist. Zumindest neu, und wenn man den, meiner Meinung nach immer noch schnelleren Verschleiß von (billigeren) Android Geräten nicht einberechnet. Aber wahrscheinlich auch danach. Und, oh – Es gibt auch grössere Bedenken bei der Datensicherheit. Davon reden aber nicht so viele – Die, zumindest in linkem Social Media prävalente Kritik hat mit dem Klassismus dieser Konzeption zu tun und moralisiert gerne gegen andere Linke.

Was ist davon zu halten? Naja, Clubhouse ist einfach eine (spät)kapitalistische Erscheinung. Ja sie ist exklusiv und klassistisch. Und sie speichert Daten. Vielleicht mehr als andere Plattformen, aber ist das alles so entscheidend? Nö. Und, ist doch gut, wenn da nicht nur Liberale und Rechte sind, und sich am Ende noch verbrüdern (Auf Clubhouse wäre bestimmt der entscheidende Schritt!). Stimmt ja irgendwie alles. Vielleicht sind diejenigen in der linken Twitterblase, die kein Apple-Gerät haben auch einfach neidisch, das die anderen ohne sie abhängen. Was sagt jetzt eigentlich mehr über die Klassenherkunft aus – das I-Phone oder das Privileg, sich politisch (links) engagieren zu können? Es sind doch beides meistens recht exklusive Praktiken.

Ist ja auch nur Konsumkritik! Uff. Jein... Aber vielleicht sollte man das nicht so als Totschlagargument benutzen. Ein Beispiel: Müssen denn zum Beispiel die Jusos nach ihrem BuKo zusammen zu McDonalds gehen? Wem schmeckt das Essen da eigentlich? Vielleicht ist es allerdings einfach die günstigste und am besten verfügbarste Alternative. Vielleicht schmeckt es einigen Jusos auch tatsächlich. Ausserdem brauchen sie nach der langen Konferenz was zu essen. Es gibt zwar vielleicht ein lokales veganes Kochkollektiv das ne regelmäßige Küfa macht, aber das hat nicht die Kapazitäten für die Jusos. Ausserdem mögen sie keine Sozen, aber das nur am Rande.

Aber was hat das mit unserem Thema, digitalen Plattformen zu tun? Naja, ich habe ein relativ vergleichbares Beispiel erfunden. Natürlich, habe ich keine Ahnung, wie die Jusos ihr Essen organisieren, die Verknüpfung kam irgendwie so spontan. Und gezeigt, warum hier Konsumkritik nicht zieht. Schließlich ist es wichtiger, das die Jusos auf ihrem Kongress beschlossen haben, Olaf Scholz nicht zu unterstützen (Haben sie doch, oder?). Die Frage ist aber berechtigt: Inwiefern sind denn die Konsumformen zu vergleichen? Was wäre denn digitaler Konsum, und wieso ist er schädlich?

Das ist eine Themaverschiebung. Du willst weder über den Klassismus der Clubhouse-Nutzer, noch über den von Konsumkritik reden! Richtig. Ich frage mich, wie linke, emanzipatorisch motivierte Leute, Aktivistis, wie auch immer, das Internet nutzen können. Alles andere war nur ein Aufhänger. Kann ich damit weitermachen?

Pfff, du redest eh die ganze Zeit alleine, und ich komm aus deinem Kopf auch nicht raus. Danke :). Ok, zum Internetkonsum: Der ist schon ein bisschen anders. Schliesslich geht es um den Konsum von Information und Kommunikation. Es werden sehr andere Bedürfnisse angesprochen – Man könnte argumentieren, welche, die unsere Gesellschaft unter anderem durch Entfremdung, Isolation und ständige Konkurrenz erst erzeugt. Klar, das gilt auch bei anderem, “materiellem” Konsum. Aber eben auch nicht so stark, und ausserdem ist im Internet eben auch vieles kostenlos verfügbar, da immaterielles Gut und theoretisch unendlich oft abrufbar. Ich würde behaupten, die Kritik des Gebrauchs sozialer Plattformen ist zum Beispiel weitaus weniger klassistisch, als die Kritik des Gebrauchs von Verbrennerautomobilen, oder günstigen Tierprodukten. Gebrauchsgegenstände, die direkt lebensnotwendige, dringendere Bedürfnisse befriedigen und nicht so leicht zu ersetzen sind. Es geht auch um andere Sachen: Im Kern darüber wie wir kommunizieren und wer das aufnimmt. Und die besseren Alternativen sind hier in der Regel nicht teurer. Trotzdem, ganz allgemein gesehen kritisiert man Menschen halt dafür, am Kapitalismus teilzunehmen – ein sinnloses Unterfangen, wenn es einfach nur darum ginge.

Hast du nicht eben gesagt, es geht darum, wie wir kommunizieren und wer das aufnimmt? Klar, darum sollte es schon gehen, und proprietäre Medien sind eben nicht dafür gebaut, das ersteres besonders konstruktiv, und letzteres besonders wenig passiert. Eher im Gegenteil, denn sie sind auf Profit ausgelegt, von dem ein großer Teil vom Verkauf zum Daten kommt. Twitter, Facebook, etc. wollen, das wir möglichst lange auf ihnen sind und nicht das wir soziale Beziehungen eingehen, die dich von ihnen wieder unabhängiger machen würden. Aber kommen wir gerne darauf zurück, das wir ja eigentlich von einem spezielleren Blickwinkel kommen, denn wir sind ja politisch links motivierte Nutzer dieser Plattformen. Ich denke das ist die eigentlich interessante Perspektive, die sich meiner Meinung nach auch ausserhalb von dem, was gerne als “Konsumkritik” bezeichnet wird befindet, weil es um das agieren einer, noch so losen, Gruppe zu ihren Zielen geht.

Wolltest du das nicht schon vor zwei Absätzen? Ähm ja, sorry. Also irgendwie sind wir links, und wollen die Welt retten, und deshalb müssen wir soziale Medien ja nutzen um andere zu erreichen, vielleicht auch um dort Debatten zu gestalten. Dabei mögen verschiedene Plattformen Nutzen haben, und es ist vielleicht auch gut, dass es dort linke Leute gibt, die mit Liberalen und Konservativen diskutieren. Ob Clubhouse jetzt besonders gut ist, um linke Zielgruppen zu erreichen ist eine andere Frage. Aber letzten Endes ist es ja, nach meiner Argumentation, auch nur ein bisschen schlimmer als zum Beispiel Twitter. Die speziellen Nachteile sind andere: Gerade politisch aktive, radikalere Linke sollten vielleicht schon ein bisschen auf ihre Daten aufpassen. Gehen wir davon aus, es stehen uns in Zukunft größere Krisen bevor, und linke machen nicht nur Memes mit Hammern, Sicheln, und sonstigen Symbolen, sondern organisieren relevanten Protest, werden auch die Repressionen zunehmen. Und da Aktivismus und Protest heute oft im Internet anfangen, und über dieses organisiert werden, wird sich diese auch auf die sozialen Medien beziehen. Kurzum: Deine linksradikalen Parolen könnten in den nächsten Jahrzehnten auch noch nachträglich zu heftiger Repression führen. Aber natürlich auch für jegliche tatsächlich organisatorische Tätigkeit wäre es gut, die Daten möglichst sicher eigener Hand zu halten. Von einer hegemonialen “Übernahme” kommerzieller großer Netzwerke zu träumen halte ich dagegen eigentlich eher für Schaumschlägerei, als das ein maßgeblicher Anteil linker Aktivisti zumindest für die interne (private und politische) Nutzung auf Alternativen umzieht. Zumal diese konstruktive Kommunikation eben eher bevorteilen, und nicht darauf angelegt sind, dich solange wie möglich auf ihnen zu binden, und deine politischen Zusammenhänge zu vernachlässigen während du die 30. Antisemitismus– oder Antikommunismusdebatte führst, oder mit deinen linken Mutuals fröhlich vibest und memest.

Es gibt Alternativen? Ja! Und ganz kurz allgemein: Es wäre schön, wenn linke Menschen, oft mit einer relativ bürgerlichen sozialen Herkunft aufhören würden, Politik nur auf das zu begrenzen, was die bürgerliche parlamentarische Politik anspricht – den Protest gegen diese und die wie auch immer oppositionelle Teilnahme an dieser. Erinnern wir uns an das anarchistische, vegane Kochkollektiv, das die Jusos nicht mag: Menschen die im Jetzt versuchen, ihre Ideale umzusetzen, entwickeln und popularisieren oft Lösungen, die uns Alternativen zur ausbeutenden und verwertenden Gesellschaft aufzeigen. Je mehr das kollektiv und politisch strategisch eingebunden passiert, desto mehr werden solche Lösungen auch tatsächlich relevant, können aber auch die eher “politisch” agierenden Aktivist:innen unterstützen: Wäre es bei den Jusos und anderen linkeren Organisationen gang und gebe, veganes Essen für die eigenen Kongresse zu organisieren, und schon länger ein Teil von dem, was als politisch sinnvoll und notwendig erachtet wird, gäbe es vielleicht ein größeres veganes Kochkollektiv, vielleich auch eine Catering-Genossenschaft, die sich irgendwann daraus gegründet hat, die auf dem Kongress leckeres veganes Essen bereitstellt. Heute ist das mehr oder weniger obsolet, weil veganes Essen so populär wurde, das die Jusos es jetzt auch bei McDonalds und sonstwo bekommen.

...Alternativen zu proprietären sozialen Netzwerken, meinte ich >.> Ja! Die gibt es. Sie sind kostenlos und datenärmer. Und sie brauchen nicht, das du den ganzen Tag auf ihnen verbringst. Das ganze heißt Fediverse, es gibt mindestens zu Twitter und zur Veranstaltungsfunktion von Facebook Alternativen die für die Endnutzer kaum Umstiegsschwierigkeiten bietend dürfen. Aber auch Messenger, Cloud, und Kommuniktionstools mit effektiver Verschlüsselung gibt es. Klar muss man die organisieren – aufsetzen, sagt man. Aber wenn größeren linken Zusammenhängen das wichtig wäre – nicht zuletzt für die eigene Nutzung – fordert das mMn maximal so viel Arbeit wie die Organisation von Kochkollektiven für dieselbe Anzahl von Menschen. Und auch die Umstellung im Gebrauch dürfte leichter fallen, als die von überzeugten Fleischessern zum Veganismus. Nicht zuletzt wäre es sehr sinnvoll wenn linke im Allgemeinen fordern würden, “open money equals open code” (Beispiel in Ulm), d.h. öffentliche Institutionen dürfen nur noch Software mit Open Source Code kaufen. Somit würde ein kollektiver “common” finanziert werden, von dem auf der ganzen Welt Organisationen selbstständig Gebrauch machen können. Ein dezentralisiertes LearningManagementSystem in Deutschland (aka sowas wie Moodle), das nicht zentral sondern regional in Kommunen gehostet ist, würde auch nicht so leicht abstürzen, wenn man es denn mal plötzlich braucht. Aber ich schweife ab.

Aber werden solche Alternativen nicht eh vereinnahmt und eine systemerhaltende Reform eingeführt? Klar, davon kann man schon ausgehen. Wobei es leichter ist, Veganismus zu verwerten, als Software, die schon auf tausenden Computern mit offener Lizenz abgespeichert ist, und auf der Basis von Programmiersprachen und Hardware funktioniert, die nicht einfach so abgeschafft werden können. Letztendlich wird es aber auch immer wieder solche Innovationen geben, die sich zunächst idealistisch an Krisen des Kapitalismus orientieren und irgendwann vereinnahmt werden, ohne das eine breite gesellschaftliche Linke daran eine Zeit beteiligt ist, oder ihren Fuß zumindest mal in der Tür hatte. (zur Vertiefung: Man könnte auch sagen Re- und Deterritorialisierung im neueren Kapitalismus). Wenn man sich nur in der Dichotomie Revolution – Reform, Systemkritik – Konsumkritik, oder Opportunismus – Ritualismus aufhält kommt man aber weder im Aufbau von Gegenmacht, noch in der Einmischung in den politischen Diskurs weiter und führt so sinnlose Diskussionen, wie die, ob Linke “wegen Klassismus” von Clubhouse fernbleiben sollten. Die “politische Linke” ist heute, wie schon oft zuvor hust 68 hust nicht innovativ, weil sie genau das aber schon lange tut. Dabei verpasst sie Aufschläge, die nicht nur, aber auch, von Menschen mit anderem Verständnis von der Gestaltung von Systemwandel, vorbereitet und beeinflusst wurden (schon mal überlegt, worauf das “Chaos” bei Chaos Computer Club zb. anspielt?). Man sollte meiner Meinung nach hier vielleicht mal aus der Geschichte lernen, und diese nicht unbewusst weiterführen. Außerdem gilt das mit der Vereinnahmung eben auch mindestens genauso für die proprietären Netzwerke, die zunehmend genauso exklusiv gegenüber Systemkritik werden dürften, wie es der sonstige Diskurs ist – Das sich hier erwirkte Sanktionierungspolitiken gegen die politische Rechte nicht mindestens auch gleichwertig auf die Linke auswirken werden, wäre blauäugig. Es wäre einfach auch wichtig da zu sein, wo es politische Freiräume gibt – an der Spitze der Innovation und in den Lücken, die sie hinterlässt, und nicht in der Mitte, die schon besetzt ist.

Ähhh? Alles was ich sagen will, ist, das der Aufbau von alternativen Lebensweisen und damit offenen Räumen und Rückzugsräumen, auch für Aktivist:innen einerseits mehr in eine zusammenhängende Politik des Systemwandels eingebaut werden sollte, anstatt nur bei der “großen” Politik um Zielerfüllungen zu bitten, die sich niemand vorstellen kann. Und, dass das nirgendwo so einfach und wichtig wäre wie im Bereich Kommunikation und Internet. Auch wenn man sich dazu ein bisschen umstellen und organisieren müsste – Anstatt darauf zu hoffen, auf Clubhouse organizen zu können, könnte man ein organizing Netzwerk auf Crabgrass erstellen, das dort schriftlich Erfolge und Strategien diskutiert, über inventaire Bücher zum Thema austauschen, beziehungsweise für Lesezirkel verschicken, und einmal wöchentlich eine Mumble Session zur Diskussion schmeißen, die man meinetwegen auf Mastodon bewirbt und zur Werbung auf Twitter in die größere Bubble crossposted (aka automatisch weiterleitet) – Nur um mal ein paar zur Verfügung stehende Open Source Lösungen zu erwähnen. Wenn man mag kann man das auch vielleicht aufnehmen und als Podcast verbreiten. Auf jeden Fall hätte das mehr mittelfristige Vision, als sich einfach auf Clubhouse zu schmeißen und Diskussionen mit Liberalen für eine sehr begrenzte Zielgruppe zu führen. Das, und die Intervention auf den normalen sozialen Netzwerken muss oder sollte natürlich nicht komplett aufgegeben werden, und kann wegen mir auch besser organisiert werden. Nochmal eine andere Diskussion, aber – Wo besser als auf Netzwerken, die überhaupt besser für organisatorisches und Diskussionen eingerichtet sind? Und, anstatt das solche Lösungen innerhalb von ein paar Jahren, symbolisch gesehen, von der Verbreitung und Weiterentwicklung von Küfa und foodsharing, komplett zu der durch McDonalds und Aldi wechseln, könnten zwischendrin mehr Kochkollektive entstehen, die den Jusos beim BuKo Rojava-Flyer stecken und sie tatsächlich davon abhalten, Scholz zu unterstützen.

Das klingt alles ganz cool aber ist auch iwie utopisch. Außerdem müssten sich Menschen mit diesen Alternativen ja auch auseinandersetzen. Ja, das ist es. Immerhin! Und das müssten Menschen wohl tun. Aber die angesprochenen Lösungen sind von der Benutzerperspektive alle schnell erlernbar. Und in einer Szene in der es zum guten Ton gehört, neben dem Studium Marxlesekurse zu machen, kann man auch mal anregen, zu schauen, ob es nicht an der Uni in den ASQ einen Grundlagenkurs zur Systemadministration gibt, der sogar noch Punkte bringt. Natürlich müssen das nicht alle machen, aber es liest auch nicht jeder Marx, und komplizierter ist das dann auch nicht. Ausserdem bietet das tendenziell stabilere und selbstständigere Joborientierungen als, sagen wir, ein reines polit- oder sozialwissenschaftliches Studium, obwohl es, im Gegensatz zu kritischer Wissenschaft, in der kommerziellen Weiterbildung wahrscheinlich weitflächiger vorfindbar ist. Aber das sind jetzt wirklich nur noch ein paar subjektive Meinungen ;).

Ja, wirklich gut, das du uns damit zuschwallst. Richtig gut, das ich das jetzt alles mal aufgeschrieben hab, anstatt auf Twitter in begrenzten Zeichenzahlen dasselbe rumgedruckse alle paar Wochen zu wiederholen. Ich könnte anstattdessen an meinem selbstaufgesetzten Blog weiterwerkeln, um darauf noch mehr zu schwallen.

Anarcho-Nerd-Take Ich weiss nicht, ob ich als Anarchist oder IT-Nerd durchgehe(n will). Da gibt es auf jeden Fall bessere Referenzen. But for now: Irgendwann schlägt unsere Stunde!

Du überschätzt dich wirklich. Ich dachte wir haben das Format gewählt, damit das in Ordnung geht?

Ja, aber jetzt mag ich mich selbst nicht mehr. Same! Seit wann ist das was neues.

Es reicht. Wir müssen endlich zur Therapie, verdammt.



from theabbie

How to mind your own business?

I was walking past the mental hospital the other day, and all the patients were shouting, ’13….13….13.’

The fence was too high to see over, but I saw a little gap in the planks, so I looked through to see what was going on.

Some idiot poked me in the eye with a stick!

Then they all started shouting, ’14….14….14.’


from Words painted with heart and mind

So this is how the story goes. Trembling up from the toes Shattering me to the core. Hearts got broken in this fire Disobey God with fleshly desire. Why didn't I have that self control? Now I have to pay the toll See what the devil stole? It seems he reached his goal. Deceived, stolen and destroyed.

We were not with three. There was only you and me It was something the devil could see. One chance to ruin a romance. Nobody for the defense. His attack got him a point, Did we lose the game though? We split up with pain and shame. Nobody, but myself to blame. So I turn back to Jesus As I call upon His name.

Teaming up with Jesus as we go for the win. I sacrifice my relationship and overcome my sin. Time to change my ways. No more living in the grays, but completely in white light. Only the people around me will see this wonderful sight. When the devil comes back, Jesus will help me win this fight. The dying minutes, the start of the resurrection. Jesus comes to save and does so with perfection.

But until that time comes, I will wait. I look at the Lord with expectation and faith. I know it's not too late. Trusting the Lord, for His timing is great. My heart wavers faith between 50 and 60. However, faith over fear, that much is clear.

I long to see you here, but the Lord is the one I fear. I wish to contact you, but the Lord is the one I hear. I want to talk to you, but the Lord is now near. So I wait and keep my distance While our lives both advance. My small hope, for us to be together, I give this to Jesus for a better chance.


from stardenver

Coole Sache hier und ich weiß ehrlich gesagt noch gar nicht, was ich hier alles machen kann. Ich finde das Fediverse aber klasse und teste gerade verschiedene Dienste.

Mal schauen, wie ich hier die Texte formatieren kann.

Markdown also.. okay

Schönes Bild

Ich bin gespannt :)


wir das eigentlich von Google indiziert?