Множество раз повторял, и могу повторить ещё: не стоит делать закрытые сообщества, это полный бред. Создавая закрытые сообщества, у вас создаётся ложное впечатление об комьюнитти в целом, так как вступившиеся пришли не по вашим интересам, а через ваш отфильтрованный “естественный отбор”, в котором вы сами выбрали, кто и с каким поведением будет заходить. Ограниченные сообщества никак не развивают само комьюнитти, оно лишь его в какой-то степени уничтожает. Новые глотки воздуха не будут появляться сами, для какого-то активного развития – необходимо прямое развитие администрации. Недавно появился новый тип чатов , он позиционируется как полностью приватный. В таких чатах нет смысла, как минимум потому-что они ещё сильнее ограничены, так как не дают возможность заходить людям с ПК (потенциально более защищенная машина против слежки). Запреты на пересылки бесполезны, если вы соблюдаете все правила безопасности (https://telegra.ph/BEZOPASNOST-KOLUMBAJNERAM-01-19), тогда никто и не сможет установить вашу личность, а те же скриншоты так-же допустимы. Даже если кто-то поставит на прямой эфир ваш чат с камерой – это будет такая же достоверность, аналогична с пересылкой, к примеру если запись будет длиться несколько часов, соответственно можно компромата найти на многих людей, и это всё в “защищенных чатах” . Запрет на сохранение – такой же бред, ведь вы не можете сохранять потенциальный материал, который может быть вам полезен, а только идиоты будут в чатах писать про настоящие планы атаки на уч. заведения . Возвращаясь ко всему ограниченному сообществу, по определению можно считать это настоящим “экспериментом” над людьми, ведь в его формировании участвуете конкретно вы. Если бы вы просто создали сообщество в дальнее плавание, тогда это было бы уже “наблюдение”, и настоящее сообщество. Я долгое время вёл статистику, и вот что могу сказать по Клумбе: Средняя аудитория: 60% – женщин, 40% – мужчины. Тематики опросов и средств для наблюдения: мемы, чаты, эдиты Аудитория которая готова на действия: 1-2% Те, у кого есть желание сделать что-то : 5-10% Соотношение полов, которые готовы на действия: 95% – мужчины , 5% – женщины Соотношение полов, которое желает сделать что-то: 70% – мужчины, 30% – действие, тут статистика у вторых больше в целом за счёт их лидирования в первой категории. ВОТ это – настоящая статистика индивидов сообществ, без ограничений, и всякого ограниченного шлака. Кто-то ещё говорит, что “Создать конфу избранных нужно!”, вот только в чём смысл этой бредятины, если ко всем перечисленным проблемам, добавляется ещё уверенность идиотов в том, что за ними не будет следить ФСБшники. Откуда уверенность, что потенциальный лучший друг не прослушивается? Даже известные ламеры с друг другом общались через специальные виртуальные машины, иногда встречаясь в реальной жизни – лишь чтобы их не прослушивали, а тут по мнению идиотского стада, которое почему-то актуально = вас не будут прослушивать?) Полный идиотизм! Это не клуб забивных ебалаев, это – интернет,социальные сети, мессенджеры, сообщения, которые ведут в БД. На худой конец – что мешает взять телефон из рук, и собственно самому прочитать всё написанное? Один удалит переписку говорите? Так в “конфе элит” же 14 таких, тогда и их проверим! Вывод: решение в создании закрытых групп по в целом общедоступной информации – верх идиотизма, особенно когда ваша идея идёт в “распространение” сообществ, что в целом выдаёт в вас некого грустного клоуна, который лишь зря потратит время. Все сообщения можно заскринить в любом случае, при необходимости прослушки – прослушка произойдет в независимости от выбранных людей, а само сообщество строится лишь на придуманных правилах и выдумках больных фантазий создателя,по этому происходящее в закрытых сообществах никак нельзя отнести к действительным\правдивым\настоящим, и уж тем более строить на их статистику.